Los verdaderos motivos del triunfo de Lula y la derrota de Bolsonaro.
Por Belarminio Ramirez Morillo
Jair Bolsonaro (el padre) ayudó a Flávio Bolsonaro (su hijo) a perder las elecciones de Brasil, es una hipótesis que ayuda a entender ¿porqué? fallaron las encuestas, tanto en la primera como en la segunda vuelta, en las elecciones Brasil 2026.
La estrategia de Lula de empaquetar al Padre con el Hijo y cerrar con la narrativa de que con ellos la institucionalidad y soberania de Brasil peligraba, funcionó. La narrativa le dio firmeza al votante de izquierda y afectó el estado emocional del votante de la derecha.
La imagen negativa de Jair Bolsonaro en la recta final de la campaña para la segunda vuelta fue bien utilizada por Lula Da Dilva para enfatizar que con Flávio Bolsonaro Brasil volveria a lo mismo. Además en el cerebro social quedaba la duda en el liderazgo de Flávio. De ganar ¿cuál de los dos (el padre o el hijo" seria el auténtico presidente?
La caida en popularidad y confianza en que se encuentra el liderazgo del presidente de los Estados Unidos Donald Trump, también es otra hipotesis de que pudo haberse convertido en un elemento desmotivador, ya que para todos es bien conocido en Brasil y fuera de Brasil que Trump es el padrino politico de los Bolsonaro.
El miedo a Trump también pudo haber sido un factor que estimulo a que las encuestas no fueran una fotografia precisa del comportamiento electoral de los brasileños en las urnas.
Es claro que Trump y Lula no se llevan bien, ni tienen el mismo norte. Tampoco el presidente de los EE.UU deja dudas su propósito de contribuir a cambiar los gobiernos de izquierda por gobiernos de la derecha que se lleven mejor con los intereses de Washington. Ese choque de intereses, visión y perspectivas entre Lula y Trump pudo haber contribuido a que votantes de Lula al momento de las entrevistas para las encuestas mintieran sobre su verdadera intención de voto.
Además, en el momento de cierre de la campaña, Lula "una fiera politica" atacó con garras y pasión a sus adversarios "los Bolsonaro". Mientras que Flávio no pudo darle a su mensaje un sentimiento conmovedor que combinara esperanza con batalla.
Lula es el actor de una vida que retrata batallas y episodios. Flávio es el actor de una vida en el confort y la riqueza. Al final, muchos brasileños se dieron cuenta que Lula era su real y auténtico lider que habia dedicado la vida a trabajar por Brasil, mientras que Flávio era un ensayo que le podia fallar o salir no tan bien como resultó con su padre. La narrativa hizo que Lula fuera percibido como el camino real que redujo la pobreza y llevo al Brasil a la grandeza economica y que Flávio Bolsonaro era la bereda que podria conducir al Brasil hacia una encerrona o laberinto que pusiera en riesgo las conquistas sociales logradas con los gobiernos con rostro humano de Lula.
Es importante poner en claro que Flávio Bolsonaro no fue un mal candidato y que por eso perdió. Lula ganó porque es un liderazgo de mejor madera que habla con sus hechos, con su vida misma. Lula Da Silva es el úíltimo protagonista de una serie en que el papel en la escena se conseguia por las proezas y no por la riquezas ni las alianzas estratégicas del poder económico. Los brasileños, en esta campaña electoral 2026, han sido espectadores de un episodio irrepetible, porque tuvo en escena al úíltimo actor de una galeria de otros tiempos. El respeto hacia Luiz Inácio Lula Da Silva en América Latina es tan grande que los lideres de la derecha no se demoraron en felicitarlo. Nisiquiera esperaron la señal de aprobación o desaprobación del proceso electoral que diera el guia y mentor de la derecha Donald Trump.
Analiza el maestro, politólogo, jurista y consultor Belarminio Ramirez Morillo, autor del libro El Marketing Politico de la Democracia Post Covid, disponible en Kindle Amazon.